据九派新闻报说念，近日，济南大学舜耕校区“泡面价钱战”激发烧议。网友发帖称，学校六食堂一档口的煮轻便面卖3.5元，自带面则收5毛加工费。超市也新增此业务，但售价10元，不仅如斯，超市雇主还条目食堂的泡面加价，被拒却后，将食堂泡面档口的雇主排挤出了学校。对此，校方恢复称狠狠射图片，食堂泡面窗口因个东说念主原因已撤出离校，并已条目超市整改，通盘商品必须明码标价。

一场校园泡面风云，临了受伤的除了泡面大叔还有思吃泡面的学生。3.5元的价钱，公说念缓和东说念主心，如今泡面大叔离开，学生们又上哪儿去吃这低廉轻便面呢？虽说校方实时出头打听，并条目超市进行了整改，但看来看去，所谓的整改也即是条目超市商品必须明码标价，正如有学生吐槽“只好标了价一碗轻便面卖10元就合理了吗”。一碗轻便面卖10元，这堪比景区的物价，超市雇主吃相出丑，学校不停却“不痛不痒”。要知说念，学生们要的并非“明码标价”，而是物好意思价廉的实惠。

除此以外，还有一些“整改”以外的事情也需厘清。在学校的恢复中，食堂泡面大叔是因为个东说念主原因离开，但在采访中同学们却王人宣称“是被挤走的”。泡面大叔的离开到底和超市计较有无相干？超市计较者又有何种权力条目其他计较者加价？学校超市计较的招投标是否稳妥关联规矩？订价又是否合理？这些问题王人有待进一步解答。学校有必要拿出说法来，不成让小小超市如斯明火执械“坑”学生。

一直以来，收货于校园环境的禁闭以及学生齐集的销耗情势，校园超市计较王人是稳赚不赔的买卖狠狠射图片，亦然好多东说念主眼中的“香饽饽”。连年来，一些校园超市的计较权拍出“天价”也屡屡激发温顺。此前，安徽金寨技师学院校园超市的租借计较权，三年拍出了近千万的天价，以每年331万元的价钱成交；广东省肇庆市怀集县怀齐集学小卖部，曾因5年房钱达943万元登上热搜。

校园超市王人这样获利吗？正所谓“羊毛出在羊身上”，校园超市既然能拍出“天价”，势必是成心可图，而这利润当然是出在销耗者也即是学生身上。而东说念主们温顺校园“天价”超市背后，其实亦然顾忌其倚恃所谓的“把持地位”，举高物价，毁伤学生的躬行利益。

岂论怎么，超市开在学校内，触及到学生的泛泛生计和躬行职权，从保重学生职权的角度登程，学校王人应该好好管起来，不成任其“为所欲为”。一方面，学校应切实引申监管牵累，严格管控商品性量，规范商品订价，确保学生销耗得清洁白白、放省心心；另一方面，还应保证学生的遴荐权，不成任由小小超市“一家独大”，搞“把持计较”，松懈诚信自制的销耗环境。此外，还应强化外部监督，幸免校商通同，繁殖退让空间，同期畅通投诉渠说念，切实保重学生四肢销耗者的职权。

总之，小小超市开在校园内，应当成为学生眼中的“香饽饽”，而不是计较者眼中的“香饽饽”。

特约探讨员 喻若妍

上游探讨投稿邮箱：sypl2020@163.com狠狠射图片